Портал о бизнесе в индустрии красоты и здоровья

Статья Физический фильтр в продукте с SPF

Какой физический фильтр выбрать в продукт с SPF?

Поделитесь в социальных сетях

08 апреля 2021
0
483

От редакции

Аккаунт Юлии Гагариной в Facebook – кладезь полезной информации как для профессионалов, производителей косметики, врачей-косметологов, так и для потребителей данной продукции. Очередной интереснейший пост – о фильтрах в SPF-продуктах.

Рубрика: «Косметическая химия»

Какой физический фильтр выбрать в продукт с SPF?

Поделюсь узко-специфическим. Как лично я решаю философский для технолога вопрос: какой физический фильтр выбрать в продукт с SPF? В зависимости от ситуации и от ТЗ (технического задания на разработку) исхожу из следующего:

Итак, приступаю. Смотрю на пожелания заказчика в техническом задании и формулирую себе «рамки» для разработки.

  • Остановимся на одной «физике» и какой? Или нужна еще «химия»?

    Если продукт «на пляж» – нужна низкая себестоимость и высокий SPF (читай – защита от ожога)? Тогда лучше брать диоксид титана в наноразмерности. В идеале, конечно, нужно комбинировать его с химическими фильтрами. Тогда выходит более низкая себестоимость и высокий фактор защиты.

    Если маркировка продукта «для пляжа» будет с «подробностями» (например, BOOTS STAR RATING – «звездочки в кружочке» или азиатские рейтинги по PPD (метод стойкого пигментного потемнения, который маркируется «РА + + + + »), то обязательно нужно комбинировать оксид цинка и диоксид титана. Без цинка не получается корректной защиты в UVA спектре.

    Если нужно много «звезд на погонах» или нужна надежная защита в UVAI- спектре, то стараюсь соотношение титан/цинк так «вытянуть», чтобы количество защиты в UVB/UVA спектрах было приблизительно одинаковым. Это видно по параметру UVA-PF/SPF – чем ближе он к единичке, тем круче.

    Для сухих пудр, которые просто вспомогательные для защиты – однозначно лучше титан. Он лучше распределяется, более «тонкий».

    Для профессиональных марок с требованиям по отбеливанию, защите от морщин и т.д. выбираю чаще всего оксид цинка в наноразмерности. (Настойчиво рекомендуя добавить стабильные и современные химические фильтры – тогда результат круче и себестоимость ниже).

    Предупреждаю, что если хочется «полегче», то слова «водостойкий» лучше не использовать на этикетке. Вся водостойкость базируется на пленках, а они, увы, не совсем хороши для города на каждый день летом. Макияж «поплывет».
  • Выбираю тип эмульсии.

    Для пляжа лучше обратная (вода-в-масле), она обеспечивает защиту от стирания и водостабильность. Плюс физические фильтры не так быстро «отшелушиваются» с кожи. Смотрите по аналогии с декоративной косметикой – тональный крем более стабилен именно в этом формате.

    Для городской защиты и «ежедневной носки» в anti-age креме – лучше прямая эмульсия (масло-в-воде). Но тогда стабильность только физической защиты небольшая. Потому или полимеры (пленкообразователи) нужно добавить (а они дают пленку и под ними потеет лицо летом)… ну или комбинировать с химическими фильтрами оксид цинка. Он немного будет подсушивать кожу, а хим. фильтры будут более надежно защищать.

    Фильтры должны быть «внутри капли» (для повышения стабильности). Добавляю какие-то штуки, которые помогают делать «каплю» меньше (чаще всего - Pentylene Glycol, он и со-консервант, и со-увлажнитель).

    В прямой эмульсии стараюсь фильтры распределить в жировую и водную фазу, создать как можно более «тонкую» структуру эмульсии. Тогда нет ощущения тяжести. Для этой задачи хорошо подходят инкапсулированные фильтры.

    В случае, если надо хорошо распределить в водной фазе – выбираю фильтры, которые уже прошли специальную обработку для лучшей «впихуемости». Например, к BASF есть Z-Cote®, который хорошо распределяется и в воде, и в масле. Или серия Zano® с покрытием (от компании EverCare).

    Если оксид цинка без покрытия (а это частая практика для органических вариантов), то можно самостоятельно «бороться» и делать обработку полиакриловой кислотой (без нее нет стабильности в присутствии воды). При самостоятельной обработке надо обязательно формулу тестировать на стабильность. Некоторые карбомерные загустители со временем могут терять свои свойства и формула не разжижается. Как мне кажется, такие необработанные вариации хороши для чисто масляных систем.

    Чтобы не допускать «слипания» физических частиц, т.к. есть риск сгореть при этом. Для этого нужно вводить много полярных эмолентов (а не растительных масел!) И эти эмоленты должны быть достаточно легкими, чтобы была хорошая растекаемость и не было ощущения жирности. Т.к. «жирное» люди наносят очень ну очень тонким слоем – и потому тоже сгорают.

    Если нет уверенности, что производство будет аккуратно распределять физические фильтры в эмолентах (нет опыта или оборудрования), то лучше брать готовые премиксы от производителей. Мне нравятся The Innovation Company – там принцип «только добавь на последней стадии»))). Это чуть дороже, но результат будет значительно круче.
  • Подбираю консерванты.

    Чисто кислотные – отпадают. Нужно что-то универсальное, хорошо работающее в нейтральной среде. В постепенном закислении физические фильтры теряют свою активность. Если в ТЗ стоят ограничения по себестоимости, то беру что-то с феноксиэтанолом (главное, чтобы маркетологи не забанили))). Если позволяет себестоимость, то беру «зеленый», но не органический Cosphaderm Leo (Dipropylene Glycol, Ethylhexylglycerin, Caprylhydroxamic Acid). Он прекрасно заменяет парабены.
  • Подбираю антиоксиданты.

    Какие бы классные не были фильтры – без антиоксидантов все равно «пропускаются» свободные радикалы. Потому нужно как минимум два антиоксиданта (чтобы работали в жировой и водной фазе).

    Когда делаю высокий SPF фактор защиты, всегда советую на этикетке писать, что наносить «пляжные продукты» надо двукратно. Первый тонкий слой втереть, походить 15 мин по помещению – потом второй слой – и только тогда на пляж. 


«Солнечная» математика

Все расчеты делаю в Sunscreen Simulator от компании BASF. Это сильно упрощает жизнь. Когда вбиваю фильтры для расчета, то уже понимаю – в какой фазе они будут «жить». Просто это важно для конечных цифр защиты (прикладываю картинки из симулятора как иллюстрацию).


Кажется, все собрала из своих заморочек)).

Рекомендуем также посетить

Подробнее о Администратор салона красоты: от 1 до 100%. + АУДИОТРЕНАЖЕР ПО ПРОДАЖАМ И ПАКЕТ СТАНДАРТОВ

Мнение портала СМ может не совпадать с мнением авторов.

Покупайте лучшие книги и видеокурсы о бизнесе в индустрии красоты в МАГАЗИНЕ СМ. Их уже читают и смотрят в 30 странах мира!
Подписаться на Telegram-канал СМ.

Мы учим английский язык с умными педагогами по системе DenEdSy, а не по приложениям и карточкам.

Комментарии для сайта Cackle

Рекомендуем прочитать

баннер
Баннер